La question du Grand Architecte de l'Univers
Le dieu des hébreux, Y H V H, dont le nom était connu du seul grand-prêtre du Temple de Jérusalem, qui le prononçait une fois l'an dans le Saint des Saints, mais qui est traduit, alors que les voyelles n'existent pas en hébreux, par Yaveh (Bible de Jéusalem) - Jehovah (Bible Crampon) - voire Jah (Bible Darby), le Dieu des hébreux donc dit, il y a 5.000 ans (!) d'après la tradition, "j'établis une alliance avec toi'. Ce furent la Lois dites noachides.
Auparavant il avait créé les cieux, la terre et les êtres vivants, avant de les détruire dans un moment de colère, par un déluge qui dura 40 jours et 40 nuits. Le chiffre 40 se retrouve à de nombreuses reprises, tant dans la Bible hébraïque que dans la Bible chrétienne. C'est donc un chiffre symbolique.
Seuls furent épargnés, le susnommé Noé,sa famille, belle-mère comprise (il sembleque la chose lui déplut) et un couple de chaque animaux, purs ou impurs.
Il y a 300 ans environ, les fondateurs de la maçonnerie dite spéculative, dont certains disent encore qu'elle descendt en ligne directe des maçons bâtisseurs, étaient tous croyants. Dans le contexte de l'époque, en Angleterre, celà était préférable pour éviter les ennuis. Ils étaient anglicans, protestants, unitariens, théistes, à la limite déistes.
Les Constitutions d'Anderson, texte soit-disant fondateur de la franc-maçonnerie, est clair : pas d'athées ni de libertins en loge. Ou plus exactement pas d'athées stupides ou de libertibns irréligieux. Cette partie des Constitutions fut torturée pour savoir si un athée intelligent pouvait être maçon. La réponse est non ! Dans les pays anglo-saxons et skandinaves elle est "mille fois non ! "
Affimer qu'un athée cultivé, intelligent, brillant, peut être fait maçon "régulier" (selon l'expression de l'époque, où l'on ne parlait pas encore d'initiation) relève de la masturbation intellectuelle
Plus tard on créa le Grand Architecte de l'Univers, dont ne parlaient pas les "pères fondateurs" qui employaient le qualificatif de" Dieu".
La question se pose : le G A D L U est-il immortel ? Dieu, certes, oui. Mais le G A D L U, notion vague créée à l'usage des moins croyants, les déistes par exemple ? Oui, répondirent en son temps les maçons "réguliers". Dès lors ils instaurèrent une orthodoxie qui, comme toutes les orthodoxies, désigne les "hérétiques", les "faux maçons", athées ou agnostiques, ou tout simplement les partisans de la liberté de conscience.
Les maçons "irréguliers", eux, considèrent que la seule chose qui importe est que la maçonnerie soit "la Chaine de l'Union", réunissant croyants, incroyants et indifférents.
Bienvenue donc aux athées et aux agnostiques ! Il n'est de vraie régularité que dans le cadre de l'évolution de l'Ordre vers plus de tolérance.
Des maçons comme l'ineffable Guénon, contempteur du monde moderne, évitent cependant de condamenr les forces immondes, fondamentalismes, intégrismes, qui voudraient maintenir l'homme dans une naïve bètise. Il critiquent les penseurs, les philosophes des Lumières, et tous ceux qui estimèrent devoir faire appel aux seules lumières de la Raison, et non à un Grand Architecte, muet de toute façon, ne répondant à aucun questionnement.
Pour certains maçon spiritualistes la maçonnerie doit aider l'homme à "naître de nouveau", expression chère aux fondamentalistes protestants. Pourtant, comme l'a écrit le frère Daniel Béresniak jusqu'à ce jour, il convient de le proclamer avec force qu'elle n'en n'a pas administré la preuve! (...) La franc-maçonnerie en est encore à son commencement, bien qu'elle véhicule de vieilles et respectables reliques !
Incontestablement le G A D L U est une de ces reliques qui, jusqu'à présent, n'a guère apporté, ni fait avancer les choses sur le chemin de la création d'un monde moins inhumain. C'est un beau (?) symbole, mais rien de plus, n'en déplaisent aux FF.°. anglais et américains.
Le symbolisme est peut-être utile à certains, mais pour autant qu'il ne soit pas l'apprentissage d'une langue de bois parmi les autres, politiques par exemple. Si nous en croyons Mircea Eliade il est porteur d'un language universel et procurerait des repères pour les comportements humains. Soit...
Mais un maçon symboliste peut très bien se passer du G A D L U et dormir tranquille après avoir bu "le bonnet de nuit" (pour moi c'est une bouteille de Muscadet).
Les frères qui regrettent la diversité et les contradictions du monde maçonnique sont des hommes d'hier ! écrit enore Daniel Béresniak. il fait appel à Jacques Ruffié, professeur d'anthropologie physique au Collège de France, qui affirme ce qui assure le développement de l'espèce humaine, c'est le polymorphisme, les mélanges qui inspirent des attitudes nouvelles.
Alors, nous devons affirmer la primauté du pluralisme en maçonnerie. La diversité qui règne dans les loges "irrégulières" est positive et garante de l'avenir de l'Ordre.
On trouve dans les loges "irrégulières", d'où le G A D L U est absent, où alors n'est qu'un symbole comme un autre, des rationnalistes, des mystiques, voire des occultistes. Les croyances réputées irrationnelles sont acceptées, e tle rationnalisme également. C'est très bien ainsi.
Les obédiences "irrégulières" sont sur la bonne voie, qui n'interdisent pas l'usage du symbole qu'est le G A D L U, et, si comme je le crois, Dieu existe, il ne doit pas en être fâché, le dit G A D L U n'étant jamais qu'une pâle copie desa personne il l'ignore superbement...
La maçonnerie dogmatique, en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis, est en déclin. Dans certains Etats d'Amérique, l'âge moyen des FF.°. est de 70 ans ! Dans moins d'un quart de siècle la maçonnerie n'y existera plus. En Angleterre il semblerait que les loges ont perdu près de 50% de leurs effectifs , malgré l'intervention du G A D L U !
Pourla petite histoire, signalons que la maçonnerie "régulière" skandinave, qui est obligatoirement chrétienne ,refuse de reconnaître la maçonnerie "régulière" israélienne parce qu'elle n'ahère pas au christianisme !!!
Les maçons "irréguliers" sont des femmes et des hommes libres de croire ou de ne pas croire. Ils ne sont pas en recherche d'une reconnaissance par Londres ou New York. Ils veulent rester ce qu'ils sont, avec ou sans Grand Architecte de l'Univers. Ils rient des orthodoxies, estimant qu'il est seulement important de travailler pour que naisse un jour le Temple pour l'Humanité. Travaillent-ils assez ? C'est une autre question...
La maçonnerie doit être évolutive et progressiste. Ses membres ne doivent pas cesser de s'interroger. Pour ce faire les Travaux de loge doivent aborder les problèmes sociétaux, et aussi, bien entendu, pour ceux qui aiment celà, l'étude du symbolisme.
Finalement le G A D L U, qu'il soit Dieu, ou un symbole, laisse indifférents bon nombre de maçons. Le protestant libre que je suis s'en passe aisément. D'autres, qui s'affichent agnostiques, voire athées, y tiennent. Que continue cette diversité !
Auparavant il avait créé les cieux, la terre et les êtres vivants, avant de les détruire dans un moment de colère, par un déluge qui dura 40 jours et 40 nuits. Le chiffre 40 se retrouve à de nombreuses reprises, tant dans la Bible hébraïque que dans la Bible chrétienne. C'est donc un chiffre symbolique.
Seuls furent épargnés, le susnommé Noé,sa famille, belle-mère comprise (il sembleque la chose lui déplut) et un couple de chaque animaux, purs ou impurs.
Il y a 300 ans environ, les fondateurs de la maçonnerie dite spéculative, dont certains disent encore qu'elle descendt en ligne directe des maçons bâtisseurs, étaient tous croyants. Dans le contexte de l'époque, en Angleterre, celà était préférable pour éviter les ennuis. Ils étaient anglicans, protestants, unitariens, théistes, à la limite déistes.
Les Constitutions d'Anderson, texte soit-disant fondateur de la franc-maçonnerie, est clair : pas d'athées ni de libertins en loge. Ou plus exactement pas d'athées stupides ou de libertibns irréligieux. Cette partie des Constitutions fut torturée pour savoir si un athée intelligent pouvait être maçon. La réponse est non ! Dans les pays anglo-saxons et skandinaves elle est "mille fois non ! "
Affimer qu'un athée cultivé, intelligent, brillant, peut être fait maçon "régulier" (selon l'expression de l'époque, où l'on ne parlait pas encore d'initiation) relève de la masturbation intellectuelle
Plus tard on créa le Grand Architecte de l'Univers, dont ne parlaient pas les "pères fondateurs" qui employaient le qualificatif de" Dieu".
La question se pose : le G A D L U est-il immortel ? Dieu, certes, oui. Mais le G A D L U, notion vague créée à l'usage des moins croyants, les déistes par exemple ? Oui, répondirent en son temps les maçons "réguliers". Dès lors ils instaurèrent une orthodoxie qui, comme toutes les orthodoxies, désigne les "hérétiques", les "faux maçons", athées ou agnostiques, ou tout simplement les partisans de la liberté de conscience.
Les maçons "irréguliers", eux, considèrent que la seule chose qui importe est que la maçonnerie soit "la Chaine de l'Union", réunissant croyants, incroyants et indifférents.
Bienvenue donc aux athées et aux agnostiques ! Il n'est de vraie régularité que dans le cadre de l'évolution de l'Ordre vers plus de tolérance.
Des maçons comme l'ineffable Guénon, contempteur du monde moderne, évitent cependant de condamenr les forces immondes, fondamentalismes, intégrismes, qui voudraient maintenir l'homme dans une naïve bètise. Il critiquent les penseurs, les philosophes des Lumières, et tous ceux qui estimèrent devoir faire appel aux seules lumières de la Raison, et non à un Grand Architecte, muet de toute façon, ne répondant à aucun questionnement.
Pour certains maçon spiritualistes la maçonnerie doit aider l'homme à "naître de nouveau", expression chère aux fondamentalistes protestants. Pourtant, comme l'a écrit le frère Daniel Béresniak jusqu'à ce jour, il convient de le proclamer avec force qu'elle n'en n'a pas administré la preuve! (...) La franc-maçonnerie en est encore à son commencement, bien qu'elle véhicule de vieilles et respectables reliques !
Incontestablement le G A D L U est une de ces reliques qui, jusqu'à présent, n'a guère apporté, ni fait avancer les choses sur le chemin de la création d'un monde moins inhumain. C'est un beau (?) symbole, mais rien de plus, n'en déplaisent aux FF.°. anglais et américains.
Le symbolisme est peut-être utile à certains, mais pour autant qu'il ne soit pas l'apprentissage d'une langue de bois parmi les autres, politiques par exemple. Si nous en croyons Mircea Eliade il est porteur d'un language universel et procurerait des repères pour les comportements humains. Soit...
Mais un maçon symboliste peut très bien se passer du G A D L U et dormir tranquille après avoir bu "le bonnet de nuit" (pour moi c'est une bouteille de Muscadet).
Les frères qui regrettent la diversité et les contradictions du monde maçonnique sont des hommes d'hier ! écrit enore Daniel Béresniak. il fait appel à Jacques Ruffié, professeur d'anthropologie physique au Collège de France, qui affirme ce qui assure le développement de l'espèce humaine, c'est le polymorphisme, les mélanges qui inspirent des attitudes nouvelles.
Alors, nous devons affirmer la primauté du pluralisme en maçonnerie. La diversité qui règne dans les loges "irrégulières" est positive et garante de l'avenir de l'Ordre.
On trouve dans les loges "irrégulières", d'où le G A D L U est absent, où alors n'est qu'un symbole comme un autre, des rationnalistes, des mystiques, voire des occultistes. Les croyances réputées irrationnelles sont acceptées, e tle rationnalisme également. C'est très bien ainsi.
Les obédiences "irrégulières" sont sur la bonne voie, qui n'interdisent pas l'usage du symbole qu'est le G A D L U, et, si comme je le crois, Dieu existe, il ne doit pas en être fâché, le dit G A D L U n'étant jamais qu'une pâle copie desa personne il l'ignore superbement...
La maçonnerie dogmatique, en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis, est en déclin. Dans certains Etats d'Amérique, l'âge moyen des FF.°. est de 70 ans ! Dans moins d'un quart de siècle la maçonnerie n'y existera plus. En Angleterre il semblerait que les loges ont perdu près de 50% de leurs effectifs , malgré l'intervention du G A D L U !
Pourla petite histoire, signalons que la maçonnerie "régulière" skandinave, qui est obligatoirement chrétienne ,refuse de reconnaître la maçonnerie "régulière" israélienne parce qu'elle n'ahère pas au christianisme !!!
Les maçons "irréguliers" sont des femmes et des hommes libres de croire ou de ne pas croire. Ils ne sont pas en recherche d'une reconnaissance par Londres ou New York. Ils veulent rester ce qu'ils sont, avec ou sans Grand Architecte de l'Univers. Ils rient des orthodoxies, estimant qu'il est seulement important de travailler pour que naisse un jour le Temple pour l'Humanité. Travaillent-ils assez ? C'est une autre question...
La maçonnerie doit être évolutive et progressiste. Ses membres ne doivent pas cesser de s'interroger. Pour ce faire les Travaux de loge doivent aborder les problèmes sociétaux, et aussi, bien entendu, pour ceux qui aiment celà, l'étude du symbolisme.
Finalement le G A D L U, qu'il soit Dieu, ou un symbole, laisse indifférents bon nombre de maçons. Le protestant libre que je suis s'en passe aisément. D'autres, qui s'affichent agnostiques, voire athées, y tiennent. Que continue cette diversité !